相對(duì)而言，“煤改電”要好得多。如今很多地區(qū)都實(shí)施峰谷電政策，晚上谷段電費(fèi)大大減少，再加上國(guó)家的補(bǔ)貼，使得居民使用電采暖的成本大大降低。更何況，耗電量只為電采暖的四分之一左右，讓改造后的居民在享受舒適的同時(shí)又不會(huì)增加采暖開支。
以北京為例，2016年北京“煤改電”19.9萬戶，其中15.1萬戶居民安裝了電采暖，采暖期結(jié)束后，平均每戶每個(gè)月采暖費(fèi)用不過四五百元，就能保持24小時(shí)舒適溫度，居民都非常滿意。
煤改電比煤改氣更受歡迎的原因解析：
以前大伙燒煤采暖雖然便宜，但是要頻繁的添煤、倒煤渣。麻煩不說，整個(gè)家里都臟亂不堪。此外，燒煤要特別注意通風(fēng)，否則就可能出現(xiàn)一氧化碳中毒的隱患，不過自從使用電采暖后，這些問題都不存在了。
可以說，電采暖替代燃煤取暖，既經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，又節(jié)能環(huán)保，無疑是大勢(shì)所趨。
一、從環(huán)保性上來說：
1、從環(huán)保性上來說，天然氣確實(shí)要比電力取暖環(huán)保一些。
2、因?yàn)槲覈?guó)是煤炭大國(guó)，發(fā)電主要是依靠燃煤發(fā)電，其它的風(fēng)力、水力發(fā)電供應(yīng)量有限。
電能依靠燃煤的話，污染會(huì)比較大。
從環(huán)保性上來說，煤改氣確實(shí)略勝一籌。
二、從資源儲(chǔ)量來說：
1、我國(guó)富煤缺油少氣，天然氣主要依賴進(jìn)口，未來供氣不足可能會(huì)成為常態(tài)。
2、但是煤炭富有，煤炭發(fā)電可以長(zhǎng)期供給。
就資源儲(chǔ)量來說，煤改電是強(qiáng)于煤改氣的。
三、從價(jià)格上來說：
1、天然氣的采暖費(fèi)用是過去燒煤取暖燃?xì)赓M(fèi)用的三、四倍左右，對(duì)于農(nóng)村來說價(jià)格過高，其主要原因是天然氣價(jià)格上漲。
2、而煤改電的費(fèi)用比燒煤取暖也貴不多少。
但是由于現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了成熟的電取暖設(shè)備石墨烯電地暖耗電量折合費(fèi)用后仍然比天然氣價(jià)格要低。
就價(jià)格來說，煤改電是強(qiáng)于煤改氣的。
四、從施工難度來說：
1、我國(guó)有成熟的電網(wǎng)體系，這是現(xiàn)成的，煤改電只需要安裝電力取暖設(shè)備即可。
2、而煤改氣除了安裝壁掛爐，還需要安裝各種供氣管道。施工難度非常大。
從施工難度上來說，煤改電是強(qiáng)于煤改氣的。
五、從安全性上來說：
1、我國(guó)有成熟的電網(wǎng)體系，安全用電是全民的共識(shí)，用電知識(shí)基本是全民普及的，供電安全建設(shè)也非常到位。
2、但是天然氣就不一樣了，天然氣屬于易燃?xì)怏w，泄露后很容易發(fā)生爆炸事故，而且現(xiàn)在的農(nóng)村天然氣全都是明管管道架設(shè)，有一定的安全隱患。
從安全性上來說，煤改電是強(qiáng)于煤改氣的。（文章源自網(wǎng)絡(luò)或轉(zhuǎn)載，如有異議請(qǐng)告知?jiǎng)h除！）
